中國電線電纜質量監督檢驗中心的吳長順主任，在電線電纜行業大會上直言：“如果國家、政府的監督模式不改變的話，再去談產品質量是多余的”。經過兩年來的實踐，現在看來，深感吳主任的這話的確擊中要害，說到點子上了。產品質量是一個必須“年年講、月月講、天天講”的話題，怎么能成為“多余的話”呢?

電線電纜業內之所以總認為“產品質量是個多余的話題”，并不是不知道產品質量問題的重要性，而是在長時間的打擊假mao偽劣活動中悟出了什么。曾經有位有點文化的電線電纜廠的當家人對我說：“年年打假年年假”、“歲歲偽劣今更劣”。

盡管媒體上不斷地把那些不法企業押上曝光臺、掛上黑名單，但正如人們所說的，假mao偽劣產品炮制不法分子已經有了“免疫力”。有些人對付打假、檢查的手段，甚至到了爐火純青的程度。例如，聽他們常說：信封一塞、光正不歪;卡拉一開、全都OK;小酒一端、默許萬千;桑na一泡，壞也變好。還有的項目驗收、產品鑒定、發證、評審等專業草臺班子，甚至公開說：“你們只要準備好大信封就行了，其他的都好說”。等等。

但是，隨著反腐范圍的擴大和力度增加，面對這些小計倆，已幾乎無人再敢于以身試法，稍有收殮。不過，臺面上似乎干凈了許多，但臺面下的骯臟交易也難以*清除。這就是人們司空見慣的現實，也是產生“免疫力”的外部環境影響。

在人們心目中，產品質量之所以成了“多余的話題”，除了以上背景之外，還有質量監督機構、產品制造企業和質量證書管理等問題。主要表現在以下三個方面。

一是產品異地檢測。有些地方的質量監督機構實行“產品抽樣歧視”。在市場監督抽樣時，專門抽取外來的產品，而對本地產品只抽取那些被認為質量比較有把握的產品。抽樣后，把樣品送到異地檢測，以示公正。于是，出爐的檢查結果顯示，外地產品質量很差，而本地產品質量很好。因而，使本地那些jiamao偽劣產品炮制者有機可乘，覺得有了保護傘，就更加肆無忌憚，把談產品質量看成了“多余的話題”。

二是宣傳瞞天過海。有些企業的產品宣傳資料做得花里胡哨，把各種證書、工程建筑、工廠設施等圖片都堆砌在內，還有一個很長的用戶名單，但是對自己的產品卻介紹很少，幾乎沒有什么產品數據可供查閱參考。他們總是以為，讓客戶看看畫冊，先對企業有個良好的印象，下面的事就好辦了。至于產品質量和價格，他們總是認為“一切都好說，一分錢一分貨”，根本沒有把產品質量真正放在眼里。于是，對他們來說，產品質量也成了“多余的話題”。

三是證書漫天飛舞。電線電纜產品投入市場必須具備的企業資質證書、產品資質證書、3C認證、生產許可證、ISO認證，以及具體用戶行業要求的產品認證等等五花八門。市場監督結果證明，那些不法企業的各種必需的證書，包括企業資質的和產品資質的，*。誰也不能判定它們是不合法企業。李鬼們卻高舉著這些證書作為“板斧”，迂回于山寨與李逵搏斗。實際市場監督抽查結果卻顯示，很多這些企業的產品不合格。例如，廣東省2015年第三季度電線電纜質量監督抽查結果，就有136家小企業的146款產品不合格。對于這些小企業來說，它們已是“死豬不怕開水燙”，照常我行我素，產品質量對他們來說也是“多余的話題”。

*，國家已經把電線電纜產品質量監管，視為與食品質量監管同等重要的政府部門職責。但是，不論從哪個層面上看，這一監管的方式、方法、力度和效果，仍然不盡人意。全國各地的電線電纜檢測機構多如牛毛，但就是管不住一個電線電纜產品，正如吳長順主任所說：“電線電纜行業的質量監督已經進入游戲狀態，就是在捉迷藏”。

要想使社會各界都重視電線電纜產品質量不再讓產品質量成為“多余的話題”，就需要對監督模式來一番*改進。

電線電纜產品質量監督模式，應該是一個系統工程。參照西方工業發達國家的產品質量監督機制，其中包括“產品材料—產品制造—產品檢驗—產品資質—產品銷售—產品采購—產品使用—質量監督—質量反饋”等環節，擴大到社會范圍上，還有“用戶投訴—消委會審理—法院裁決”等。

而我們的這根鏈條上，有些環節不夠完善，質量監管的“籬笆”扎得不牢，甚至“牛欄關不住貓”和“亡羊也不補牢”。以至于多年來，“籬笆墻的影子還是那么長”，“牛欄里的貓兒還是那么多”，“亡羊窂破的局面還是沒有改善”。這也正是產品質量監督模式需要改進和完善之處。